Дмитро Кохманюк: «Навіть цю конференцію я провів за рахунок власних ресурсів»
Адміністратор зони UA. вирішив поміняти правила гри. Але не все його підтримали.
1 грудня 2008 р. українському интернет-домену вищого рівня .UA виконалося 16 років. В день народження національної доменної зони її адміністратор Дмитро Кохманюк зібрав прес-конференцію, щоб поділитися з журналістами «мріями» про те, як виглядатиме .UA у 2009 р. Невеликий звіт для тих, КТО там не було.
Головна думка, яку Дмитро Кохманюк спробував донести до присутніх, - це створення когось консультаційного органу, який повинен був би визначити правила існування українського домена.
Про консультаційну раду
«Коли я говорю об либеризации роботи і поліпшенні якості, я маю на увазі наступне: лібералізація - це не лише зниження ціни, але і можливість більшому числу людей зареєструвати ім'я в домені, можливість людям вийти в цю систему з мінімумом витрат. По суті, йдеться просто про хороший сервіс, для забезпечення якого необхідно створити консультативний орган.
Вся робота по домену - це неоплачиваемая, некоммерческая, суспільна діяльність. Оскільки адміністратор не займається продажем доменів (продажем послуг), то у нього немає грошових потоків. Навіть цю конференцію я провів за рахунок власних ресурсів.
Таким чином, йдеться не про створення якогось підприємства, яке отримуватиме прибуток, а про створення якогось органу, ради з осіб, зацікавлених в поліпшенні доменної системи в цілому.
Це потрібно для того, щоб, врахувавши побажання, вимоги інших учасників цього ринку, побудувати систему, змінити її так, щоб вона відповідала вимогам сьогоднішнього дня», - пояснив Д.Кохманюк.
Журналісти поцікавилися, коли ж він буде скликаний, на що Кохманюк відповів:
«Я вважаю, що це станеться цього місяця, в грудні. В п'ятницю у нас пройшов круглий стіл, я запросив на нього всіх реєстраторів доменів і адміністраторів публічних доменів. Там було не менше 40 чоловік. Ми підняли проблему, як завжди не обійшлося без, не скажу «бійки», але без «жарких дискусій», критики, у тому числі, і в мою сторону... я вважаю, нічого страшного в цьому не немає. На цьому тижні я збираюся опублікувати щось начеб звіту про цю зустріч, і за підсумками її я створю невеликий робочий гурт».
Відповідаючи на питання про майбутні функції і повноваження кончультативного органу, Д.Кохманюк відзначив, що основним призначенням подібних органів, зокрема - цього, є вироблення рішень.
«Те, що я хочу, це зібрати експертів з різних областей, у тому числі технічною, юридичною, можна так би мовити, комерційної сфери. Тобто компанії, які будуть експертами, людей, які займаються цим питанням в рамках яких-небудь інших питань, обов'язково, хоч би 1 представник державного органу, може, Міністерства транспорту - я так вважаю.Ті люди, які вважаються експертами в своїй області, ті люди, які готові працювати над поліпшенням цих систем», - розповів адміністратор, додавши, що не всі зацікавлені в розвитку домена сторони йдуть на співпрацю.
«Це буде якійсь критикою, але не всі, КТО працює на цьому ринку, в цій області, не всі так налагоджено доброзичливо. Я не можу когось винити в тому, що він мене неполюбляє або неп оддерживает (врешті-решт, право кожної людини має своя думка), але відразу можу сказати, що у нас з ними різні дороги. Є невелика кількість, меншість людей, які рахують себе настільки експертами в цій сфері, що їм ніхто більше не потрібний. Я не можу сказати, що я намагаюся співробітничати зі всіма, але я намагаюся співробітничати зі всіма тими, КТО хоче працювати разом, КТО не рахує себе вище за інших», - повідомив Кохманюк.
Кохманюк вважає, що це об'єднання займатиметься виробленням рішень, розробкою і уточненням стандартів, як технічних, так і комерційних. За його словами, консультативна рада також буде учавствовать в створенні і модернізації угод, в документальному закріпленні цих угод, На його думку, необхідно описати круг обов'язків, зони відповідальності, санкції, які застосовуватимуться при порушенні правив.
«Те, що ми маємо зараз - це систему усних, електронних, ніде не закріплених угод і невелику кількість договорів на папері», - додав Д.Кохманюк.
О безпеці доменов
Після цього один з журналістів підняв тему безпеки домена .UA, а конкретно - засобів, з допомогою, яких ця безпека забезпечується. Проте обговорення цієї теми обмежилося однією відповіддю Кохманюка:
«Я можу лише сказати про те, як у нас, - сказав він. - Доменна система залежить від багатьох комп'ютерів, від системи комп'ютерів. То, над чим я працюю - це не допустити злому подібних систем при DOS-атаках».
Кохманюк також додав, що одним з елементів безпеки є збереження даних на серверах, дублювання даних, щоб в разі аварії дані залишилися.
Про державу і домени
Далі учасники конференції перейшли до питання державного регулювання Інтернету. Один з журналістів поцікавився, чи можлива передача прав адміністратора домена державі. На це Кохманюк відповів наступне: «Я читав законопроект про зв'язок двічі, і можу сказати, що в Держави є бажання узяти «під нагляд», а не «під контроль» сферу Інтернету. Це відрізняється від капіталізації системи, де контроль повністю переходить державі або якийсь його частини. Я вважаю, що цього не буде, але активність держави в цій сфері обумовлена тим, що само держава є активним користувачем интернет-ресурсов».
«Я говорю зараз не про це, а про бажання держави створити компанию-администратора, UANIC той же.», - уточнив журналіст.
«Так, були такі. Але я дивлюся по результатах.», - відповів Кохманюк
«Звернення в ICANN були.», - додав журналіст.
«Так, були, - підтвердив Кохманюк, - але, наскільки мені відомо, ці звернення були викликані деяким непониманием, і я вважаю, що діалог продовжиться. Але якщо хтось захоче будувати свою паралельную систему, і перекреслити наші кроки без розвитку, я вважаю, що з цього нічого не вийде. Чинник часу, знаєте. Завжди простіше працювати в рамках існуючої системи, її переробляти, чим намагатися будувати щось з нуля. Років 7 тому це було б можливо, а зараз надто пізно».
Коли журналісти поцікавилися реакцією ICANN на звернення українських госорганов, Кохманюк відповів, що ICANN розглядає всі звернення, направлені до них, але у будь-якому випадку шукає консенсусу з боку держадміністрації.
«За останніх 2 року, наскільки я пам'ятаю, яких-небудь вимог з їх боку з приводу передачі комусь централізації не поступало. Я просто вважаю, що вони не хочуть виступати тут як аффилированная сторона, і коли до них звертається 2 різних людину, 2 організації, вони ніколи не говорять: «Вам - «так», а вам - «ні». Вони вважають за краще діждатися, поки ці сторони домовляться між собою, навіть якщо одна з цих сторін є державним органом. ICANN я теж розумію: у них є 200 з чимось національних доменів, окрім України, якщо вони будуть влазить в кожен, то їм доведеться набирати штат не 5-6 чоловік, скільки там реально працює, а 50. Вони просто не хочуть так робити», - розповів Кохманюк.
Він також завірив, що найближчим часом варто чекати змін у сфері регулювання Інтернету, але не переворотів.
Звичайно, про кризис
«У Україні багато реєстраторів - дрібних компаній. Частина з них може збанкрутіти зважаючи на кризу, але що робити користувачам?», - запитав один дослідний Іт-журналіст.
«Мені це питання часто ставлять, - миттєво відреагував Кохманюк, - але я розумію відповідальність, яку несу перед кінцевим користувачем. Він не знає, що домен зареєстрований через компанію Х, яка працює через реестор Y, який працює з серверами компанії Z. Він не хоче цього знати, він не зобов'язаний.Значить, що потрібне нам сделать: по-перше, строгіше відноситися до компаній, що надають послуги кінцевим користувачам. На жаль, зараз акредитація компаний-администраторов не робиться централізовано. Це я вважаю одним з недоліків існуючої системи, наприклад в ICANN все централізовано. А зараз в Україні, що ми маємо: кожен реестор «перевіряє» своїх реєстраторів. Тому потрібно збільшити відповідальність реесторов, матеріальну (штрафи) у тому числі. І, нарешті, третє, поліпшення дублювання даних, які находяться в системі».
Тим часом, Д. Кохманюк порадив користувачам ретельно вибирати компанию-регистратора, щоб не стати жертвою кризисних явищ. Зі свого боку адміністратор зобов'язався поміняти саму процедуру акредитації реєстраторів.
«Я вважаю, кінцевому користувачеві потрібно вибирати, до якої компанії він йде. Я не говорю вибирати компанію з найбільшою кількістю клієнтів, але поглянути хоч би, скільки там людина в штаті. Якщо один, то це трішки небезпечно: будь-якою одна людина може захворіти. Зі свого боку я йтиму до єдиної акредитації реєстраторів», - повідомив Кохманюк.
Відповідаючи на наступне питання, Д.Кохманюк запевнив журналістів в тому, що якщо компания-регистратор збанкрутить, то людина в цьому домені працювати буде. За його словами, то, чого замовник сам не може сделать - це продовжити цей домен або змінити реєстратора.
О майбутньому домена
Ближче до завершення конференції представники ЗМІ попросили Д.Кохманюка озвучити деякі прогнози наступного року: скільки всього доменів буде зареєстровано, скільки комерційних, скільки некоммерческих.
У своїй відповіді Кохманюк був короткий: «Обіцяти не можу, але вважаю, що буде зростання. Не вважаю, що це буде моментально, але зростання буде».
Трохи подумавши, він додав: «Вважаю, до 500 тис. доменів за 2009 р. ми дійдемо».
P.S. На сімнадцятому році життя домена .UA загострилися протиріччя довкола його багатолітнього адміністрування громадянином США Дмитром Кохманюком. Зокрема, Координаційна Рада «Українського мережевого інформаційного центру» (UANIC) вирішила, що прийшло час перебрати на себе функції адміністрування домена. Але, мабуть, в світле свято Дня народження журналісти вирішили не акцентувати увагу « хворих» питаннях, а більше запитувати про можливість кирилличных доменів. Сам же Кохманюк тему вирішив не піднімати.
Можно подписаться на RSS ленту