Павло Блоцкий: «Управляти доменом .UA повинна неприбуткова організація»
У новому проекті закону «Про телекомунікації», розробленому експертною групою на чолі з директором Інституту інформаційного суспільства О.Шевчуком, передбачені нові правила адміністрування домена .UA.
Згідно ст. 86 проекту закону, адміністратором загальнонаціонального домена .UA може бути лише негосударственная неприбыльная самоуправленческая організація, яка отримує статус юридичної особи з моменту її державної реєстрації. Ця умова ставить під загрозу діяльність нинішнього адміністратора домена Дмитра Кохманюка.
В той же час, проект закону відкриває великі можливості перед Координаційною радою Українського мережевого інформаційного центру (UANIC), який управляє адресним простором українського Інтернету.
Про плани «перетягнути на себе борозни влади» в домені Координаційна рада заявила на чергових зборах 26 листопада, докоривши Кохманюка в «безвідповідальному відношенні» до обов'язків адміністратора. Адміністратор, у свою чергу, досить скептично віднісся до намірів UANIC .
«Я читав законопроект про зв'язок двічі, і можу сказати, що в Держави (до складу Координаційної ради входять представники госорганов - авт.) є бажання узяти «під нагляд», а не «під контроль» сферу Інтернету. Це відрізняється від капіталізації системи, де контроль повністю переходить державі або якийсь його частини. Я вважаю, що цього не буде, але активність держави в цій сфері обумовлена тим, що само держава є активним користувачем интернет-ресурсов», - заявив Дмитро Кохманюк на приуроченій до 16-летию домена прес-конференції.
Для того, щоб зрозуміти, як може вплинути на український сегмент Інтернету передача прав в тому або іншому випадку «proIT» звернулося до експерта Павла Блоцкому, директора компанії «Imena.UA».
Що виграє інтернет-простір України від передачі управління доменом .UA координаційній раді UANIC?
-На мій погляд, від монополізації управління національним доменом яким-небудь окремим учасником процесу (а в особі Координаційної ради цим одним учасником є держава), не виграє ніхто. Особливо, якщо врахувати високий рівень корупції і политизированности виконавських і контролюючих державних органів, які в нашій країні перетворені на знаряддя витягання приватних вигод і боротьби проти політичних опонентів.
Що виграє інтернет-простір України, якщо привласнювати номери і адреси в українському просторі продовжуватиме існуючого оператора реєстру «Хостмастер» в особі Д. Кохманюка?
Я б в даному випадку не говорив про виграш. Судячи по висловах Д. Кохманюка, він не планує назавжди зберігати за собою цей статус. Його нинішній вихід на діалог з громадськістю говорить про те, що він усвідомлює необхідність передачі функцій по управлінню національним доменом стабільному суспільному органу, в якому б узгоджувалися інтереси учасників процесу, - і держави, і комерційних компаній, обслуговуючих реєстрації, і споживачів, - регистрантов, і користувачів інтернету. Принаймні хотілося б вірити, що він щиро так вважає.
Я не вважаю, що Д. Кохманюк зацікавлений замикати цей процес на собі - це тягар не потягнути одній людині, тим більше що воно з кожним роком стає усе більш важким.
Що програє UA-NET в тому і тому випадку?
Мені видається, що не має сенсу вести розмову про негативні наслідки передачі функцій управління доменом тій або іншій особі - це і так очевидно на прикладі випадків, коли якась галузь або сфера життя монополізуються державою або представником приватного капіталу (або породженням їх корупційного злиття).
Говорити потрібно про такий спосіб управління національному домені, від якого виграють всі національні учасники цього процесу. А це, як вже не раз говорилося - організація на основі рівного представництва всіх сторін. Ця дорога досить добре вивчена, відпрацьована і реалізована в багатьох країнах. Нам лише необхідно скористатися кращими прикладами і практиками.
Організація якого характеру? На громадських засадах, комерційна, або з державним статусом?
- Неприбуткова
Можно подписаться на RSS ленту